Сейчас появилось мода восхвалять все, что было в Советском Союзе. Дошло до того, что на одном из сайтов вывесили картинки из сталинской книги о вкусной и здоровой пище, при этом топикстартер упорно утверждал, что именно так кормили советских людей в обычных столовых. Вспоминал я долго. Вспомнил как в советских столовых манную кашу разбавляли кипятком из под крана (даже не кипяченой водой), вспомнил липкие "ластики", которые почему-то звались пельменями, прекрасно помню как детьми мы покупали кофейный концентрат с сахаром и грызли его, так как со вкусными конфетами была "напряженка", правда, и концентрат потом исчез. Еще помню, что от советских продуктов питания я два раза лежал в больнице с дизентерией и один раз с гепатитом. Подобная ситуация была и с советской электроникой. Кто утверждает обратное - просто врет. Мне пришлось не только пользоваться советской электроникой, но и ремонтировать ее и даже кое-что конструировать самому. Конечно, попадались удачные и надежные экземпляры, но это была большая редкость.
Происхождение и элементная база
Как правило, все что разрабатывалось и выпускалось в Советском Союзе из бытовой электроники, копировалось с западных образцов. Воровался дизайн, принцип действия, оригинальные наработки. И это было бы не так уж и плохо, если бы мы умели хорошо копировать. Но проблема в том, что мы делали все это гораздо хуже, из говенных советских деталей и с большим опозданием. Кассетные деки существовали на Западе еще в 1970-е годы, одна из первых кассетных дек "Маяк" появилась где-то в 1984 году. В Совке не было нормальных двигателей под кассетники, поэтому в "Маяк" вставили огромный килограмма на три мотор от катушечного магнитофона. Стоит ли упоминать про то, как такой магнитофон рвал и вытягивал пленку в кассетах? Тех самых кассетах, что стоили как пять килограммов колбасы. Оставлял желать лучшего и лентопротяжный механизм, и головка записи и воспроизведения, и управление магнитофоном. И все же на фоне остального советского хлама, эта модель магнитофона была популярна и востребована. Откройте крышку у этого "Маяка" и загляните внутрь. Самая большая плата внутри знаете какая? Ни за что не догадаетесь! Это плата переключение режимов (запись, воспроизведение, перемотка, стоп, пауза). Там, где на иностранном магнитофоне за все это отвечает одна микросхема (отсюда и надежность), в СССР на магнитофонах стояли огромные платы с кучей устаревших деталей. Обращаю внимание, что для примера я выбираю наиболее удачные, лучшие образцы советской электроники. А выпускалось всякое...
Вот тут мы и подходим вплотную к советской элементной базе. Практически каждый хоть раз задавался вопросом: "Почему в советском телевизоре куча разных радиодеталей, а в импортном за все отвечает одна средних размеров плата?" А вот это касается как раз советской элементной базы. Радиолюбительские схемы того же, к примеру, усилителя мощности разительно отличались от схемы "магазинного" усилителя мощности. Радиолюбительские схемы были компактны и содержали в себе в общем-то немного радиодеталей не в пример магазинным. Почему так? Ответ прост. Советские радиодетали не соответствовали элементарным требованиям. Радиолюбитель мог из десятка одинаковых деталей подобрать подходящую, на конвейере такой финт не проходил. Например, у транзистора (триода) есть масса параметров. Один из основных - коэффициент усиления. Если взять два схожих транзистора советского и японского производства, то у японского этот параметр может равняться 170-180. Мне однажды повезло - разрешили разобрать на запчасти сломанный японский синтезатор. Синтезатору было лет 15. Старье по нормальным меркам, но каково было мое удивление, что половина деталей не имеет советских аналогов. В СССР их еще не изобрели. Потом я начал мерить коэффициент усиления этих старых транзисторов из синтезатора. Он оказался в пределах 173-178. То есть в пределах нормы. У аналогичного советского транзистора справочники выдают пределы коэффициента усиления 40-180. Если же замерять реальный коэффициент усиления этих советских транзисторов, то диапазон окажется 20-120. Расхождение в шесть раз и вообще не попадает в рамки нормы. А попадались мне и транзисторы с коэффициентом 0. То есть он как бы исправный, но не усиливает. Вот из такого барахла и собиралась советская электроника. А схемы были громоздкими, потому что в нее включались множественные дополнительные цепи и каскады, призванные компенсировать низкое качество советских радиодеталей. Тут еще один интересный нюанс. Все лучшее в СССР шло на «военнку», среднее - на производство, оставшийся хлам - в сферу народного потребления. Знакомый в 1987 году покупает магнитофон "Комета-212". Через месяц приносит его ко мне - тихий звук по одному каналу. Копаюсь и нахожу неисправность - высох электролитический конденсатор. Конденсаторы - это еще один прикол советской элементной базы: устаревшие, с большими размерами и низкими параметрами, выпускает один завод на весь СССР в Ереване. Ну Вы поняли. Смотрю ради интереса другие детали магнитофона. Тенденция такая: магнитофон выпущен в 1987 году, радиодетали выпушены в 1983 году, радиодетали разработаны в 1969-1975 годах. Представьте, что Вы купили компьютер, а внутри разработки 18-летней давности! Добро пожаловать в Совок.
Радиоприемники
Пожалуй, самое удачное направление в советской электронике. С ностальгией вспоминаю такие экземпляры от советской промышленности, как "ВЭФ", "Спидола", "Рига" (все из Прибалтики), а "Океан-205" работает уже больше тридцати лет! Вы скажете: "Ага! Вот оно! Значит не все было так печально!". Увы, все было печально. Удачные приемники у нас были лишь потому, что для них не требовались современные радиодетали, можно было "лепить из того, что было" без потери качества. До сих пор с уважением вспоминаю радиоприемник "Ишим". Здоровенный такой металлический ящик! Его главным достоинством было то, что он принимал диапазоны, недоступные обычным приемникам. Проще говоря, можно было слушать "Голос Америки" без глушилок. Но "Ишим" был промышленным приемником, если не военным. В магазинах он не продавался. Можно было только украсть.
Виниловые проигрыватели
Большинство, наверное, забыло, что главной проблемой советских проигрывателей было то, что они "запиливали" диски. Где-то к 1980 году советская промышленность нашла решение - стали закупать весь механизм в Польше. То есть получалась польская вертушка "Унитра" в советском деревянном корпусе и с советским корректором. Называлось это чудо "Вега-106". Характерная особенность: при воспроизведении диска ходить по комнате можно было только на цыпочках, так как от каждого неосторожного шага иголка начинала скакать по пластинке. К концу перестройки, где-то к 1988 году отличилось НПО Новосибирска и стало выпускать достойные вертушки "Электроника". В них была хорошая механика и полностью отсутствовали электролитические конденсаторы производства Еревана. Но это едва ли не единственный случай, когда советская техника близко приблизилась к мировым стандартам.
Магнитофоны
Вот где раздолье для ностальгии почитателей совка. И ведь попадались достойные аппараты. До сих пор ностальгирую по "Комете-202", просто умиляюсь при виде "Ноты-М" (мой экземпляр падал с третьего этажа, падение чуть затормозили ветки деревьев, и после этого продолжал работать еще много лет), с уважением вспоминаю "Тембр". Однако спешу Вас расстроить. "Тембр" все же был профессиональным магнитофоном, и обычным совкам его было не купить. Другие вышеперечисленные магнитофоны - ламповые. То есть более-менее хорошо "слизывать" у Запада мы могли только тогда, когда позволяла, будь она проклята, элементная база. Дальше шел в основном хлам. Были удачные проблески, например, страшненький, но достаточно надежный "Ростов-102", симпатичная "Астра-110" (была еще "Астра-111", но в магазинах не встречал, только на картинке). Да, пожалуй, и все. А как же "Олимп"? - просите Вы. Что могу сказать... "Олимпы" были у многих моих знакомых. И так же были вечные проблемы: неидентичность звука в каналах, отказ системы управления (помните одну микросхему в японских аппаратах?), вечное забивание головок грязью. И дело тут совсем не в советской магнитофонной ленте. Покупал тут себе "AKAI 636". Магнитофону 20 лет. Ставлю советскую катушку, потом другую, третью... И что странно, головка не забивается, лентопротяжный механизм в целом чист, грязь от пленки сыплется только на полочку перед магнитофоном. Так что дело не только в пленке.
Хотел еще рассказать о кассетах, катушках и советском виниле, но об этом в следующий раз. Что же касается советской электроники, то я думаю, что Вам все понятно. За редким исключением, ничего путного в СССР не выпускалось. И все же иногда хочется достать "Ноту-М" и поиграться с нею. Ностальгия, блин...
Не знаю, как насчёт кассетного "Маяка", а вот свой первый кассетник "Весна - 411" я купил в 1982г. и это была не первая модель!
» #2 написал: iskander_aka (27 октября 2007 13:25)
Вы безусловно что-то знаете о потребительской электронике. К сожалению ваша статья изобилует неточностями. Не вдаваясь в глубь уж слишком сильно -
- завод электролитических конденсаторов был не только в Ереване но так же и в ... в гугле набирем: "электролитические конденсаторы" + производство.
- кассетная дека "Маяк 120" появилась в 1982 году и взбудоражила всю страну. Модель с усилителем мощности "Маяк 232" тоже в 1982. Без усилителя мощности "Маяк 231" был также выпущен в 1982г. Почитать можно тут : mayak.com.ua/about/history/
- разница между радиолюбительскими конструкциями и промышленными образцами очень велика. Тот кто не занимался разработками надёжных изделий пригодных к серийному производству и сопровождением серийных изделий может рассуждать о чём угодно. Серийный образец и радиолюбительская конструкция различаются как канал и канализация.
Ну и так далее, и так далее, и так далее. В общем статья совершенно необъективная. В советские времена её даже назвали бы клеветнической. Но дело не в укоре советской электронике, а в непонимании того, что серия и образец для показа отличаются как серийный ТТ и наградной Маузер.
» #3 написал: iskander_aka (27 октября 2007 21:56)
В гугле находится перечень заводов выпускающих и выпускавших электролиты. Я лично получал в 1985 году миниатюрные электролиты с Воронежского радиозавода. И это были изделия уже не первого заводского поколения. Кроме того назову вам по памяти псковский завод, хмельницкий завод, сарапульский завод. Можете убедиться в этом сами.
Предусилителю такого звукоснимателя с корректором частотной характеристики можно прожить без электролитов. Для цепей коррекции он там не нужен. Для межкаскадной развязки и развязки по питанию министерство электронной промышленности могло себе позволить практически что угодно. Вот только как обошлись без электролитов в блоке питания я не представляю. Лень искать в гугле схему проигрывателя но я уверен что источник питания там был линейный трансформаторный и фильтрация выпрямленного напряжения была там на ЭК как и было в то время принято.
Кассетные маяки совершенно точно выпускались с 1982 г. Я жил от этого завода можно сказать через дорогу и дважды проходил там практику.
3. Разница между радиолюбительскими разработками и советской бытовой электроникой действительно велика. Слово "советская" тут не совсем уместно. Когда начиналась проверка применённой элементной базы на соответствие требованиям надёжности то сами разработчики порой хватались за голову и иногда приходилось и схемы переделывать для удовлетворения требованиям стандартов. Радиолюбительские конструкции от серийных тем и отличаются, что любитель не думал о серии. Он сделал, работает и ладно. А собрать конструкций с сотню другую то все ли они будут работать как задумывалось, долго ли они проработают и т.п. Тот, у кого нет опыта в подготовке серийнопригодных изделий, думаю, даже не поймёт о чем я сейчас вёл речь.
И так было с любой техникой. В 1985-88 гг по всей стране кустарно собирались самопальные ДМВ-конвертеры для телевизоров, разработанные радиолюбителем Наговицыным, а также самопальные конверторы PAL. Советская промышленность взамен не предложила вообще ни-че-го. Советской промышленности было глубоко наплевать на нужды народа и на рыночные потребности. Вы просто не представляете как всё было забюрокрачено и сколько подписей нужно было собрать для того, чтобы по уже готовой документации начиналось производство.
Вы служили в то время в армии, а коллектив КБ разработавшего весьма передовой по тому времени музыкальный центр Эстония смогли каким то чудом опубликовать письмо в Литературной газете об их мыканиях по коридорам ВНИИРПА. О куче никому не нужных подписей.
Большинство, наверное, забыло, что главной проблемой советских проигрывателей было то, что они "запиливали" диски. Где-то к 1980 году советская промышленность нашла решение - стали закупать весь механизм в Польше. То есть получалась польская вертушка "Унитра" в советском деревянном корпусе и с советским корректором. Называлось это чудо "Вега-106". Характерная особенность: при воспроизведении диска ходить по комнате можно было только на цыпочках, так как от каждого неосторожного шага иголка начинала скакать по пластинке. К концу перестройки, где-то к 1988 году отличилось НПО Новосибирска и стало выпускать достойные вертушки "Электроника". В них была хорошая механика и полностью отсутствовали электролитические конденсаторы производства Еревана. Но это едва ли не единственный случай, когда советская техника близко приблизилась к мировым стандартам.
Чувак вообще не в курсах о нормальных проигрывателях начала 80. Например об ЭПОС-001 которые собирались в Москве на Опытном заводе ННИДАРа. Офигенный привод. Офигенная счемотехника (поверте человеку закончившему МВТУ ИУ с красным дипломом). Военное качество сборки. Датские головки. Я в то время сам работал в соседнем цехе монтажником, между армией и МВТУ, стоили одну мою зарплату, около 200 руб. Делали штук 200 в месяц.
В Советское время мы отставали по многим позициям. И автомобили и выч. техника и многое другое... Причины разобраны до мелочей. Зато, в то время официально в рейтинге ООН по уровню качества жизни СССР занимал место гдето ок.30, уже не помню точно, сегодня Россия не входит и в сотню! Прошу заметить, место это определялось не Советской пропагандой, а по единой методике для всех, также как и сейчас. Кстати, не надо путать качество жизни с уровнем жизни. Многое было конечно не так, поэтому СССР и сумели развалить, но такой гнусности как сейчас не было. Да теперь нет дефицита, полно аппаратуры, тряпья, можно власть ругать на каждом шагу, но на душе тяжело и противно.
Автор гонит по полной программе! Мало того ,что не знает что и когда начинали выпускать в СССР - он ещё видно и ремонтник был никудышний. И движок в маяках весит не 3 кг,да и не такой уж он и здоровый,а работает - 50 лет и ничего ему не будет.Срок службы движков хваленых буржуев - 3года. Всё напутал-поперепутал и доволен.... Страна запустившая первой в мире искусственный спутник земли - выпускала плохую электронику? Да это всё до сих пор летает и работает на П4Б и П217. Автора - на мыло!!!
Покупная статейка как-раз под название сайта - Блатата...быдло бандитское и стало Успевшими (ой, простите оговорился, Успешными) которые сейчас распродают конструкторские бюро и все места где человек может что-то творить, кружки и секции и просто территории - все распродают быдло поганое у руля страны... вот очень под называние сайта статейка... отличные катушечные магнитофоны были! и астра-110 и многие другие... А статейка готовит будущее население сырьевого придатка ненавидеть "темное тоталитарное прошлое со всеми его Гагаринами и Милями...тогда был поганый космический-бесплатно университетский-тире-здравоохраненческий
совок, детишки нашы блатные..."
1
забань, забань правду матку... разоблачитель "темного тоталитарного совка и агитатор нового ельциноидно-путинского зато японско-транзисторного будущего"..
Да, ребята, статейка полная лажа. Насколько надо было не любить свою работу, что-бы такое калякать. Первый аппарат приобрел отец в 1973 году "Комета 209", сдохла она только в 1995. Пусть и дурацкая система переключения каналов на ней была, но пацаны просто офигевали от качества звучания. Советской аудиотехники поменял немеренно и каждая служила верой и правдой, не смотря на то, что приходилось и лечить её. Сейчас, естественно на япошек подсел, но случись чего, без сервис-центра никуда. А раньше, взял схему, паяльник, пол дня, ноль затрат (деталей пруд- пруди), и работат дальше. Я житель Латвии, все знают RRR, VEF и REMR. Так недавно был на Рижском блошином рынке и не скажу, что даже та совковая аппаратура копеек стоит. А народ знает цену товару! Так, что не все так плохо было...
» #9 написал: Max (16 мая 2008 16:36)
а теперь давайте напишем у кого какой возраст и, думаю, можно будет вывести график с зависимостью "возраст" на "пропаренность мозгов советской пропагандой". А для тех кто говорит, что в советское время крутая техника была... а вы часто в это время за бугор то ездили? Сравнить то было с чем? "Вспомнил как в советских столовых манную кашу разбавляли кипятком из под крана (даже не кипяченой водой), вспомнил липкие "ластики", которые почему-то звались пельменями, прекрасно помню как детьми мы покупали кофейный концентрат с сахаром и грызли его, так как со вкусными конфетами была "напряженка", правда, и концентрат потом исчез." А вот это даже я помню...
Валерий 68г.р. Попробую ответить всем. Служил на большом противолодочном корабле, и по этому имею представление про спецтехнику советских времен. Однако не про это здесь речь. И не про эмоции залетного покупателя "с материка" образца 1986г в коммагазине на ул. Русской г. Владивостока или "Студии-20" там-же (кто знает - тот поймет). Речь в этой ветке идет про совдеповскую технику. А что вас не устраивало в ЭПУ-UNITRA-G602? Только то что надо было побллиже подвернуть контргруз к оси звукоснимателя? Или поднастроить контровки ЛПМ под ленту AGFA на том-же Ростове-102м? Помню (может-быть вы знаете) байку тех времен про японские пломбы, мол свернешь отверткой таковую - и - все - хана технике. Можете смеятся - в это верили даже моряки загранплавания (реальный пример - япоеская техника KOMATSU, но там уроды вырезали кабельные жгуты). Про поделки последних лет - у меня в ремонте оказался DVDплеер (не умрите от хохота) ERISSON-1060. Че я вижу: на приводе SONY не дошел до конца концевой МП открытие/закрытие (устранил "напильником") Изделие здроблено КАЛИНИНГРАД - ЯПОНИЯ! Отдельно могу сказать про АЧХ, питание 110в 60гц и т.т. А м/ф Романтик 68гв у меня до сих пор работает. ЗЫ У меня радиотехническое образование,но постарался не "грузить".
» #11 написал: Паша (6 июля 2008 00:14)
"Как правило, все что разрабатывалось и выпускалось в Советском Союзе из бытовой электроники, копировалось с западных образцов. Воровался дизайн, принцип действия, оригинальные наработки."
В этом плане Советский Союз ничем не отличался от западных (и восточных) соседей. Сравните ранние модели Grundig и Philips. Или поздние Sony, TEAC и Akai - кто у кого сдирал? Или так чисто случайно получилось, что у всех производителей, СОВЕРШЕННО НЕЗАВИСИМО появились трехмоторная схема, реверс и сквозной канал, по два больших индикатора стрелочного типа, спаренные потенциометры для настройки уровней? И все - опять-таки совершенно независимо! - придумали электроное управление транспортом, подстройку тока подмагничивания и электронные счетчики расхода ленты? В общем, ВОРОВАЛИ ВСЕ. Абсолютно все.
В виниловых проигрывателях автор откровенно слаб. В комментариях уже отмечался Эпос-001, а неплохо бы еще вспомнить знаменитые Корветы (003 и 038), Электронику Б1-01 и ЭП-017, которые и сегодня превосходят очень многие СОВРЕМЕННЫЕ западные модели. Описание Веги-106 может вызвать разве что улыбку. Во-первых, совершенно несерьезная модель, во-вторых, вертушку, независимо от страны и фирмы-производителя, рекомендуется установливать на консоли, вмонтированной в капитальную стену. Именно потому, что в противном случае шаги по комнате могут вызвать нежелательный эффект, повторюсь, НЕЗАВИСИМО от того, где, когда и кем эта вертушка была выпущена.
Умиляет сравнение Олимпа с Akai-GX-646. Вот, типа, прокатился на Запорожце, дрянь машина. А вот сел на Мерседес, тоже 20-летней давности, и ВАУ! Автор, похоже, даже не догадывается, что сравнивает магнитофоны АБСОЛЮТНО разных ценовых и потребительских категорий. А почему бы не сравнить тот же Олимп, скажем, с Philips N-7150? Те же 80-е, но разница уже, боюсь, не в пользу Филипса. И головки этой машины у автора бы уже восторга не вызвали, и механический счетчик не в кассу, и система натяжения ленты какая-то смешная... Отнюдь не одни Акаи выпускались в то время за бугром. Но вспоминать об этом автору как-то неудобно. Добавлю про стеклоферритовые головки Akai. Из-за свойств материала грязь на них не налипает, так что чему автор удивлялся, как-то непонятно. Вот если бы она налипла, это было бы удивительно. Правда, головки эти, хотя и не пачкаются, и практически не изнашиваются, обладают тем не менее некоторыми нехорошими особенностями, так что нет в мире совершенства, но это уже тема другого разговора.
С чем я согласен с автором: электролитические конденсаторы сделанные в СССР - это, безусловно, бич. Время от времени сюрпризы случаются, и в 90% случаев именно из-за этих трижды проклятых конденсаторов. Есть однако и другие примеры. Есть у меня Корвет-068, Арктур-006 и Астра-110, в которых до сих все родное и все работает. А вот в Олимпе, Астре-209 и Эстонии-010 пришлось менять.
Автор этой статьи имеет очень скудное представление о технике выпускавшейся в СССР, и его статья, дейсвительно похожа на "клевету", как бы сказали раньше. Человек приводит примеры, но большинство его рассуждений по поводу модельного ряда вообще ничем не обоснованно, из десятков моделей магнитофонов, производившихся в нашей стране и проигрывателей, он не указал ничего кроме Олимпа. Незнающий человек прочтёт и поверит. Это не серьёзная статья если смотреть в общем. Хотя конечно совершенно правильно сказано об отсталости, наплевательском отношении к бытовой технике. Но всё очень и очень бездоказательно.
Мы все были молоды и первый магнитофон, и первый велосипед дороги нашему сердцу. Но вот пришлось пожить в Германии, увидеть многие изделия запада 60-80 годов... Можно говорить разное, но придётся признать факт: наши достижения в бытовой технике всегда были копиями западных разработок. Копиями чаще всего упрощёнными и качества на порядок ниже. Наши вещи выполняли свою функцию и мы были счастливы с ними, это другой вопрос... Но... Примеры: -Велосипед Украина это копия голландского Gazzele, трёхскоростную втулку сделать даже не пытались, ограничились бесскоростной -Усилитель Бриг скопирован с Marantz, даже шрифт на передней панели -Мотоцикл Урал это копия с BMW -Советские катушечные магнитофоны поразительно похожи на немецкие Grundig, голландский Phillips, трудно представить, чтобы те копировали советское... -Автомобиль горбатый Запорожец точно скопирован с Fiat, только у этого Fiat дверь открывалась нормально, а не спереди, как сделали у Запорожца.. Мебель, стиральные машины, телевизоры, увы, увы, увы. Мне на своей Украине приходилось разбирать и ремонтировать тормозную втулку раз в 2-3 года, задавать правильные зазоры, регулировать. В Германии находишь старые велосипеды, трёхскоростные втулки которым по 20-30 лет(!) работают как часы, их никто никогда не разбирал, ничего не стирается и они не требуют зазора, люфт отсутствует....Чудеса да и только! Совсем другой вопрос, что мы были счастливы и свободны тогда, не думали о завтрашнем дне, но это уже другая тема.
Да по всякому было... Тут невольно перешли на сравнение всех сторон жизни, я же только про электронику.... Первый кассетник с которым столкнулся лично был Тоника 310 75-го года выпуска, до сих пор живет Я увлекался звукозаписью (через это и стал электронщиком) и "пощупал" техники немало. Как мне кажется, хорошее и плохое одновременно в бытовой электронике было следствием военной ориентированности нашей промышленности. Конечно точеный на станке лентопротяжный механизм круче и почти вечен по сравнению с забугорной штамповкой, но в переносном магнитофоне.... это слезы. Схемотехника.... Конечно забабахать специализированную микросхему в массовом производстве дешевле и аппарат выйдет покомпактней, но даже ежику(потратившему с год на радиокружок) ясно что на дискретных элементах из схемы можно выжать гораздо больше. И выжимали, но возрастало количество настроек... Конечно были высококвалифицированные работники, но был и горящий план со всеми вытекающими. Так что если говорить о действительно массовой электронике, недорогой и для нетребовательного потребителя, то забугорники конечно лидировали. А вот аппаратура посерьезней... извините. Но покупка все равно была лотереей, некоторые принципиально не брали изделия произведенные в конце квартала или года Про сдирание.... А чего там сдирать? Схемотехника была не хуже, механику бесполезно - тут разница в технологиях. С выше упомянутого marantz если что и было содрано - то только дизайн, но и то не факт. Посмотрите на усилители тех времен - удивитесь. Впрочем можно утверждать что Puma сдирает модели кроссовок Adidas-а на основании наличия у них шнурков. Если резюмироавть, то приблизительно так - конструктивно не хуже, часто намного лучше. исполнение и насыщенность рынка - весьма посредственно, нередко плохо.
Согласен с общим тоном обсуждения: автор во многом неправ. В его защиту предлагаю думать, что он только искренне заблуждается... Очень коротко об электронике, с которой я знаком не понаслышке. (Речь только об отечественных изделиях. В начале позиции – год приобретения.) 1968 - Айдас-9М. Подобного аппарата с ценой 110 руб., с которого можно было получить такой звук, как с этого, и в то время, и много позже создано не было. Особенно после переделки на скорость 19,05. Как объясняли знатоки, причина была в удачной схеме: на входе в усилитель был применен триод под названием нувистор. Недостатков, по сути, у него было три: 1 Нагревался как сковородка, приходилось обдувать вентилятором. Дело было в Ашхабаде, когда и в комнате температура ниже 35 градусов не опускалась. 2 Режим записи/воспроизведения – только моно. 3 Ни к черту собственная акустическая система - один 1 вт динамик. Собственно, изготовители этот момент честно оговорили в документации. Тут на помощь приходила Ригонда. 1969 – Ригонда-стерео. Пожалуй, одна из самых удачных моделей радиолы (так это тогда называлось). Симпатичный блок, можно ставить на стол, а если хочешь – привинчивай ноги и ставь на пол. Вынесенные динамики в напольных колонках. Запомнились мягкий изумительный звук и восторженные отзывы о нем (звуке) моих гостей – таких же меломанов как я сам. Отметить могу три недостатка: 1 Приемник «не ловил» вражеские волны, диапазон УКВ с частотной модуляцией, а КВ – начинался с 25 м. 2 Слабый НЧ-усилитель, всего по 3,5 вт на канал. Это компенсировалось убогими размерами малогабаритной квартиры. 3 Устаревшее ЭПУ с тяжелой пьезо-головкой. Недостаток был устранен покупкой упоминавшейся выше Электроники Б1-01 (Паша, 6 июля 2008 00:14). (продолжение следует)
(обещанное продолжение) 1978 - Электроника Б1-01, была куплена только из-за «вертушки», усилитель и колонки с жестяным звуком сразу проданы. Аппарат до мелочей (в том числе количеством дырочек в перфорации кожуха головкодержателя) повторял продукт английской фирмы IMF, фотография которого была опубликована в одном из номеров журнала «Англия» в 1972 году. На этой вертушке стали слышны звуки, которые, оказывается, были записаны на пластинках. Скажем, стало возможно подсчитать, сколько раз Бейкер стукнул по тарелкам в Sunshine Of Your Love... Работает до сих пор, отказов не было. Из недостатков могу назвать только один. Головку, которой комплектовалось ЭПУ, сразу заменил на «фирменную», штатная только усиливала шипение винила.
(продолжение продолжения) 1980 – Астра-209. Этот магнитофон, видимо, в моих характеристиках не нуждается. Ранее он упоминался моими коллегами, думаю, что его помнят и знают. Аппарат нормально проработал до 1996 года, потом высохли электролиты, ремонт стал экономически нецелесообразен. Был у него, пожалуй, еще один конструктивный
(окончание1) недостаток - отсутствие сквозного канала, что при использовании отечественной пленки определенное количество раз приводило к неприятностям. 1994 – Санда МК-012 С. Результат конверсии эпохи перестройки, если кто эти слова помнит. Аппарат сделан на одном из «ящиков» в г. Йошкар-Ола, внутри – как в подлодке, весь объем до предела забит платами, деталями, агрегатами, палец не всунешь. Отсюда вес – что-то килограмм 40. Магнитофон покупался как альтернатива забугорной технике, цена при покупке равнялась двум ящикам водки.
(окончание2) До начала эксплуатации было выполнено несколько доработок и переделок. Самые существенные: все направляющие заменены на вращающиеся; головки заменены на стеклянные с настройкой генераторов и усилителей; тем самым был увеличен ток подмагничивания и коэффициенты усиления. Эти меры позволили улучшить соотношение сигнал/шум настолько, что шумы от ленты слышны только между песнями. Качество записи/воспроизведения сравнимо с CD. Магнитофон до сих пор работает нормально, иногда кручу катушки с записями. Все. Остальная техника в доме – только «ихняя». Спасибо за внимание. С уважением, Геннадий.
Очень важный PS. 1989 – колонки Радиотехника S-90. Тем, кто их эксплуатирует, мои комментарии абсолютно не нужны! Я много слышал разных устройств для колебания воздуха, в том числе современных, но, честное слово, один только единственный раз звук мне понравился больше, чем у рижских. Кажется, это были двухполосные колонки Тандберг (прошу извинить за упоминание, поскольку речь должна идти об отечественной аппаратуре). Что касается Радиотехники S-90, то, безусловно, это был шедевр! Мои работают без замечаний до сих пор! Видимо, будет нелишним еще упомянуть, что тем, у кого появится желание такие приобрести, придется побегать, чтобы найти. Да и задешево они не достанутся. Из недостатков, пожалуй, только один: большая потребляемая мощность. Но, учитывая работающий на них 120-ваттный Marantz (еще один пардон), этого не заметно. С уважением, Геннадий.
Большинство, наверное, забыло, что главной проблемой советских проигрывателей было то, что они "запиливали" диски. Где-то к 1980 году советская промышленность нашла решение - стали закупать весь механизм в Польше. То есть получалась польская вертушка "Унитра" в советском деревянном корпусе и с советским корректором. Называлось это чудо "Вега-106". Характерная особенность: при воспроизведении диска ходить по комнате можно было только на цыпочках, так как от каждого неосторожного шага иголка начинала скакать по пластинке. К концу перестройки, где-то к 1988 году отличилось НПО Новосибирска и стало выпускать достойные вертушки "Электроника". В них была хорошая механика и полностью отсутствовали электролитические конденсаторы производства Еревана. Но это едва ли не единственный случай, когда советская техника близко приблизилась к мировым стандартам.
Да, действительно. Насчет проигрывателей явно что-то не то написано. А как же проигрыватели "Арктур"? Они были одними из лучших советских проигрывателей, ничего не запиливали и на цыпочках по комнате ходить не надо было...
Что значит вопрос жилать лучшего.Апаратура советского времени была расчитана на потребителя (советского человека).Cейчас происходит тот же самый этап закупка эликтроники и электронных компонентов даже разработка эликтроники из зарубежа .По чему и происходит такое потому что не осталось патриотов в пост советском пространстве в той же РОССИИ(УКРАИНЫ).А выбор советской техники был отнють не маленький были апараты и плохие и хорошие(достатки и не достатки ).Как я считаю пириодом бума как сейчас это называется (полным полно выбирай что хочится что понравится) это период где то так начало 1980годов (А МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ).Мы живем в век электроники и пластилина. До этих пор у меня работает ВЕСНА 205-1 купленная в подарок в 80-х в славном городе ЛЕНИНГРАДЕ и СКИФ (ДОНЕЦК МАКЕЕВКА)который считаеться вобще не электроникой над которым был большой интуизиазм из одно кассетника зробить двух кассетник кто знает тот помнит.И вобще надо забыть про электронику прошлого века и кассеты и бабинки и пластинки все это пройдиный этап.Только могу пожилать успехов тем кто сабирает колекции советской аппартуры. САМ КОЛЕКЦИОНИРУЮ и при вержиник сов апаратуры.
ERISSON-1060. Че я вижу: на приводе SONY не дошел до конца концевой МП открытие/закрытие (устранил "напильником") Изделие здроблено КАЛИНИНГРАД - ЯПОНИЯ! Отдельно могу сказать про АЧХ, питание 110в 60гц и т.т. 
Я увлекался звукозаписью (через это и стал электронщиком) и "пощупал" техники немало. Как мне кажется, хорошее и плохое одновременно в бытовой электронике было следствием военной ориентированности нашей промышленности. Конечно точеный на станке лентопротяжный механизм круче и почти вечен по сравнению с забугорной штамповкой, 